Feed

02/06/13

 

La seconda parte dell’inchiesta “I Misteri del Pertusillo”. Da spazio Youtube di Radicali Lucani(clicca per ascoltare) Approfondimenti “Il Pesce amareggiato” Gazzetta del Mezzogiorno, 1 giugno 2013 Di Maurizio Bolognetti Si sa, i pesci non parlano. Eppure, ripercorrendo la vicenda del Pertusillo, verrebbe voglia di interrogarli e chiedergli cosa pensano di una rete di depurazione che è stata per lungo tempo deficitaria - e forse lo è tutt’ora - e di attività estrattive che insistono a ridosso del “Lago di Pietra”. Probabilmente ne verrebbe fuori un profilo tale da ricordare “Il pesce amareggiato”, cavallo di battaglia del cantautore Simone Cristicchi. Per dirla tutta, quando ripenso ai tentativi fatti nel 2010 dall’Arpab di spacciare gli effetti per cause, anch’io mi sento piuttosto amareggiato. Amareggiato se penso che dopo aver denunciato il decadimento della qualità delle acque invasate nelle principali dighe lucane, sono finito sotto processo. Sono, ero e resto convinto che le attività di estrazione di idrocarburi rappresentino un pericolo per la preziosa risorsa idrica di cui è ricca la Basilicata. Così come sono certo che sulla qualità delle acque invasate nel Pertusillo abbia pesato anche il pessimo funzionamento della rete di depurazione. Pensando alla vicenda Ilva, ho più volte affermato che c’è un giudice a Taranto; vorrei poter dire lo stesso di Potenza. Nell’attesa, che si spera non sia lunga come quella del tenente Drogo ne “Il deserto dei Tartari”, mi scopro di tanto in tanto a canticchiare: “E i depuratori giacciono, gentiluomini promettono…casse comunali vuote, somme destinate a imprese…tasse che ogni mese aumentano”. Gazzetta del Mezzogiorno, 1 giugno 2013

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

02/06/13

"Quel che sta accadendo mette al centro della società e dello Stato italiano il dialogo - sottolineo, il dialogo, che deve però assumere immediatamente caratteristiche nonviolente, altrimenti dialogo non è - con il Presidente della Repubblica". Lo ha detto Marco Pannella, in diretta a Radio Radicale, preannunciando la consueta conversazione domenicale, che va in onda ogni domenica in diretta alle 17 a Radio Radicale.

 

"Indicherò al Presidente Napolitano la possibilità di costruire noi radicali, come è dovere di ogni cittadino di fronte alla legalità che deve difendere con la nonviolenza, una strada da indicare al Presidente della Repubblica, che ancora ieri si è rivolto come interlocutore ai partiti, partiti come è noto non riconosciuti giuridicamente ma in realtà parastatali da molti punti di vista".

 

"Farò delle proposte al Presidente della Repubblica, e appoggerò queste proposte con una ripresa di una azione nonviolenta, mia, personale ma non privata. Perchè la chiarezza a questo punto è anche tatticamente determinante", ha detto Pannella.

 

"Io penso che questo pomeriggio potremo discutere con Massimo Bordin di come nel dialogo, e i dialoghi seri sono drammatici, con il Presidente della Repubblica Napolitano, potremo fornire indicazioni utili sul da fare", ha concluso Pannella.

 

 

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

02/06/13

Dichiarazione di Marco Beltrandi, già deputato radicale componente della Commissione di Vigilanza sulla Rai

Incredibili ed inquietanti le anticipazione sui possibili contenuti della legge che abolirebbe il finanziamento pubblico dei partiti. Infatti, secondo il Corriere della Sera, sarebbe allo studio un meccanismo che prevede spazi pubblicitari gratis a quelli partiti che avranno ricevuto il “bollino” di Stato di democraticità sulla base di discutibili norme statutarie (chissà peraltro se mai praticate…).

Quindi non basterebbe più la occupazione manu militari (fuorilegge) dei telegiornali nazionali da parte dei partiti di regime, e neppure quella dei talk show Rai, come avviene oggi, associata alla abolizione di fatto delle tribune politiche in periodo non elettorale compiuta dalla Rai (che aveva l’obbligo di trasmetterle) nel silenzio della Vigilanza parlamentare e anche dell’Autorità per le Garanzie delle Comunicazioni. Ora avremo anche la pubblicità dei “democratici” di Stato, di uno Stato che viola costantemente leggi e talvolta vite dei cittadini. In sintesi si rischia fortemente una ulteriore chiusura oligarchica degli insiders contro gli outsiders, della politica e non solo.

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

Livingstone67: La Testa nel Pallone - Esiti nella riabilitazione psicosociale e percorsi progettuali http://t.co/qsl78VTEWz via @sharethis

Livingstone67: E Simone Cristicchi volò sul nido del cuculo http://t.co/Q6j9NzVcVY via @sharethis

31/05/13

Dichiarazione di Filomena Gallo e Mirella Parachini, rispettivamente segretario e membro di direzione dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica.

"Beatriz ha 22 anni: vivrà perché potrà abortire. E' affetta da una malattia (il lupus eritematoso sistemico) che potrebbe ucciderla durante il parto. La Corte Interamericana dei diritti umani ha, poche ore fa, ordinato che l'aborto - precedentemente negato dai tribunali nazionali di El Salvador - sia eseguito prima del 7 giugno". 

  "Con questa decisione la Corte conferma l'orientamento già espresso lo scorso dicembre con una sentenza contro il Costa Rica su altra materia in cui eravamo intervenuti con l'Associazione Luca Coscioni e il Partito Radicale; la Corte in quell'occasione precisava che non vi è equivalenza a livello di tutela giuridica tra il diritto alla salute della donna e il diritto dell'embrione. Oggi nello stato di El Salvador dovranno essere rispettati i diritti di Beatriz all'integrità e alla salute". 

  "I paesi che non prevedono una legislazione sul diritto ad interrompere una gravidanza - dicono Filomena Gallo e Mirella Parachini, dell'Associazione Luca Coscioni - devono emanare leggi che tutelino la salute delle donne affinché scompaia la piaga dell' aborto clandestino e la vita di tante donne non sia messa in messa in pericolo come in questo caso."

"La Corte interamericana - concludono - ha fissato anche questa volta un principio importantissimo per la tutela della salute e il riconoscimento dei diritti umani."

****   La storia di Beatriz, prima della decisione di oggi della corte interamericana: http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097667/el-salvador-aborto-negato-alla-madre-malata.shtml

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

Livingstone67: La Testa nel pallone 2013: Intervista ai Sud Sound System: http://t.co/4RmVlgeVpM via @youtube

31/05/13

Pronti con il referendum abrogativo, propongo a M5S di farlo insieme. 

Non è una abolizione del finanziamento pubblico bensì una modalità diversa, apparentemente meno scandalosa, di continuare a mantenere gli apparati di partito con le tasse degli italiani e a tradire il referendum radicale del 1993.

Ancor più scandalosa se si sceglierà il modello truffaldino dell’otto per mille, quello per cui anche le quote di chi non esprime una scelta finiranno ai partiti.

Nessun finanziamento pubblico agli apparati, donazioni con tetto massimo solo dai cittadini e non dalle imprese, servizi alla politica garantiti dallo Stato, questo è il modello per voltare davvero pagina.

Invece, l’effetto delle nuove norme sarà di fotografare l’esistente e chiudere ancor più il sistema, aumentando i privilegi solo a chi è in Parlamento.

Per questo, considerato anche che nelle Camere non mancheranno i soliti blitz partitocratici, domani a Roma lanceremo la campagna per un nuovo referendum che abolisca il finanziamento pubblico una volta per tutte.

Propongo al Movimento 5 stelle di farla insieme, consentendo ai cittadini di indicare loro la strada che nel Palazzo continuano ad ignorare.

Dichiarazione di Mario Staderini, segretario di Radicali italiani.

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

31/05/13

Sabato 1 e domenica 2 giugno si può firmare ai tavoli in Via Garibaldi
Il sito www.eutanasialegale.it riporta il resoconto della campagna di raccolta firme promossa dall’Associazione Luca Coscioni e da Radicali Italiani sulla proposta di legge di iniziativa popolare su “Rifiuto di trattamenti sanitari e liceità dell’eutanasia”.
La città di Torino è al primo posto con 3.467 firme raccolte in 16 tavoli (una media di oltre 200 firme a tavolo); il totale delle firme raccolte in Italia è di 27.128 (ne servono almeno 50.000): una firma su otto è stata raccolta a Torino,
Sabato 1° giugno si terrà un tavolo di raccolta firme in Via Garibaldi, all’altezza del civico 14, dalle ore 16 alle ore 19.

Domenica 2 giugno, tavolo dalle 10:30 alle 13:00 sempre in Via Garibaldi n. 14.
Silvio Viale (presidente di Radicali Italiani, consigliere comunale) e Giulio Manfredi (Associazione radicale Adelaide Aglietta):

“Lo strepitoso risultato di Torino è dovuto, innanzitutto, al grande lavoro di squadra messo in campo dai militanti dell’Associazione Aglietta, dell’UAAR e di Exit Italia.
Poi, senza dubbio, da una grande partecipazione popolare; senza alcuna informazione sui media sulla campagna in corso, è sufficiente per i passanti leggere “eutanasia legale” sui nostri cartelli sandwich per fermarsi a firmare.
D’altronde, avevamo già riscontro tale attenzione dei cittadini all’epoca della nostra raccolta firme per l’istituzione in Comune del registro dei testamenti biologici. A questo proposito sono molti i cittadini che, dopo aver firmato, chiedono le modalità per depositare il proprio testamento biologico.
Il nostro obiettivo su Torino è quello di raggiungere le 5.000 firme, un decimo di quelle necessarie. Facciamo appello, ancora una volta, al passaparola fra i cittadini, ricordando che si può firmare anche all’URP (Piazza Palazzo di Città n. 9/a) e in tutte le circoscrizioni.”.
Torino, 31 maggio 2013

N.B.
A questo link è possibile essere informati sui tavoli di raccolta più vicini e se nel proprio comune è possibile sottoscrivere la proposta di legge.

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

31/05/13

A giudicare dai titoli e dai contenuti di due articoli pubblicati sul Daily Telegraph e sul Mail Online, intitolati “L’ombra del sospetto sull’Inchiesta Chilcot” e “Cameron, Blair e il loro ‘sporco accordo per censurare l’Inchiesta sull’Iraq’: secondo un ex Ministro degli Esteri l'evidenza chiave è stata trattenuta in cambio della neutralità dell’ex-PM alle prossime elezioni”, si potrebbe dedurre che alcuni giornalisti britannici la domenica si sintonizzino su Radio Radicale per ascoltare la conversazione settimanale tra Marco Pannella e Massimo Bordin. Non sono più soli i Radicali e Marco Pannella in primis a sostenere esplicitamente che David Cameron sia l’erede di Tony Blair soprattutto in tema di politica estera e guerra in Iraq.

I due articoli in questione riportano le gravi dichiarazioni dell'ex Ministro degli Esteri britannico (dal 1977 al 1979) Lord David Owen sulla guerra in Iraq, sugli interessi personali dei due leaders e sulla Ragion di Stato che prevale a Londra a causa dell'attuale Primo Ministro.

Lord Owen, in occasione di un incontro pubblico pochi giorni fa, ha detto che all’Inchiesta Chilcot “è stato impedito di pubblicare alcuni appunti, ritenuti importanti, di scambi tra il Presidente Bush e il Primo Ministro Blair”. I responsabili sono chiaramente Tony Blair e David Cameron perché “la pubblicazione degli appunti relativi a Bush non sarebbe stata bloccata se Tony Blair non avesse sollevato obiezioni, né se tale obiezione non fosse stata sostenuta dall’attuale Primo Ministro, David Cameron. Si stanno entrambi nascondendo dietro convenzioni del tutto fuori luogo, se si considera la natura della richiesta” che Sir John Chilcot ha presentato al Goveno di Cameron e che è rimasta lettera morta.

Per Lord Owen, Cameron e Blair hanno stipulato un accordo privato: David Cameron fa la sua parte impedendo la pubblicazione di documenti di vitale importanza, essenziali per arrivare alla verità sui retroscena della guerra in Iraq, in cambio del sostegno politico di Blair per i Tories. “È Downing Street stessa a dire di essere in contatto costante con Tony Blair su numerosi dossier e ciò è confermato dagli uomini di Blair. Non per niente Cameron si vede ancora come “erede di Blair”. È difficile sfuggire alla conclusione che Downing Street spera di... vincere la neutralità, se non il tacito supporto, di Blair alle prossime elezioni”.

Non è un caso poi se l’impero finanziario creato da Blair, che gli sta fruttando milioni di sterline attraverso le svariate consulenze prestate a governanti autoritari sparsi in Medio Oriente e Africa, non esisterebbe senza l’implicito consenso del Foreign Office.

Nota di Matteo Angioli

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

31/05/13

Referendum su immigrazione e lavoro, divorzio breve, finanziamenti ai partiti e alle religioni, una nuova politica sulle droghe. 

Sabato 1 giugno, a Roma, dalle ore 9.30 sino alle 18.00, presso la sala Capranichetta in piazza Montecitorio 125, si terrà la prima Assemblea referendaria del Comitato “Cambiamo noi”, nel corso della quale saranno presentati i quesiti e i promotori che sostengono i diversi referendum: immigrazione e lavoro, divorzio breve, una nuova politica sulle droghe, finanziamenti ai partiti e alle religioni.

Referendum per affrontare  questioni sociali urgenti, da troppo tempo in attesa di risposta.

L’Assemblea, aperta a tutti i cittadini interessati a cambiare le cose in prima persona, discuterà anche di come consentire ad almeno 500 mila italiani di firmare i quesiti, superando gli ostacoli che le iniziative referendarie hanno sempre incontrato in Italia.

Interverranno all’Assemblea Emma Bonino, il segretario del PSI Riccardo Nencini, il segretario di Radicali italiani Mario Staderini, il presidente della Commissione parlamentare diritti umani Luigi Manconi, i deputati del PD Sandro Gozi e Khalid Chaouki, la radicale Rita Bernardini, Marco Furfaro della segreteria nazionale di SEL, Jean Leonard Touadi, Ilaria Cucchi, Tiberio Timperi, Michele De Lucia, tesoriere di Radicali italiani, Pietro Soldini, responsabile immigrazione CGIL, Jean renè Bilongo, Resp. coord.Immigrati Flai, Mercedes Frias di “Prendiamo la parola”, Gabriella Guido di LasciateCientrare, Marco Cappato dell’Associazione Luca Coscioni, il Presidente della Camera penale di Napoli Domenico Ciluzzi, Diego Sabatinelli e Alessandro Gerardi della Lega per il divorzio breve, il segretario dell’Uaar Raffaele Carcano, il Presidente dell’Alleanza evangelica Giacomo Ciccone, i rappresentanti di Antigone e Forum Droghe, il vicedirettore dell’Istituto Bruno Leoni Serena Sileoni, Giannetto Gassani, Associazione matrimonialisti, Isabella Peretti del Coordinamento donne contro il razzismo e il sessismo, Gaossou Ouattara del Movimento degli africani.

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

Livingstone67: La regalo anche a voi questa "rosa"... ;) http://t.co/g9v6i4sGx8

30/05/13

Dichiarazione di Maurizio Turco, già deputato radicale:

“Il fatto che Anonymus Italia sia riuscita a divulgare documenti del Ministero dell’Interno è di una gravità inaudita.

Sicuramente chiunque animi Anonymus ha un’alta capacità tecnica, non certamente più alta di quella di quasi tutti i servizi di controspionaggio del mondo. Città del Vaticano compreso.

Questo vuol dire che il nostro paese è di fatto più che una casa di vetro una casa senza porte e finestre.

Tranne che per i propri cittadini e per il Parlamento: audizioni formali e informali, pippe galattiche (con conseguenti galattici appalti) sulla sicurezza, la pantomima delle interpellanze (nella scorsa legislatura su 6.526 atti destinati al Ministero dell’Interno 4.429 sono rimasti senza risposta), ecc….

Ed oggi non un gruppo ha pensato di presentare una interpellanza urgente. Forse non è chiaro cos’è accaduto. E cosa accadrà se dovessero mettere mani a Giustizia, Difesa, Esteri. E Finmeccanica, Eni, ecc…”

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

30/05/13

Dichiarazione di Rita Bernardini, già deputata radicale nella XVI legislatura:

Dispiace dover constatare che anche il nuovo guardasigilli, con le sue dichiarazioni, dimostri di sottovalutare la débâcle dei diritti umani in corso da molto (troppo) tempo nelle carceri italiane.

Le prese di posizione che leggo ora sui lanci di agenzia sono sconfortanti, troppo simili alle lagne e ai buoni propositi a buon mercato che così a lungo hanno accompagnato l’inerzia dei governi che si sono succeduti nella precedente legislatura.

Quello che dovrebbe essere chiaro, è che le giornate sono scandite dall’orribile accettazione da parte dello Stato dei trattamenti inumani e degradanti per decine di migliaia di ristretti nei nostri istituti penitenziari. Tutti sappiamo, e il Ministro Cancellieri non può non sapere, che la nostra Costituzione e le nostre stesse leggi – per non parlare della Carta Europea dei Diritti dell’Uomo – sono violate minuto dopo minuto. Con chiarezza umiliante per l’Italia, lo ha certificato la Corte di Strasburgo l’8 gennaio scorso.

Dispiace, infine, dover ascoltare la stanca cantilena che l’amnistia o l’indulto sono decisi dal Parlamento. Ma va? E il Governo che fa per porre il Parlamento di fronte alle proprie responsabilità? Dagli ultimi dati risulta che nelle nostre carceri ci sono 30.000 detenuti in più rispetto ai posti disponibili: in Francia stanno pensando a provvedimenti di clemenza perché c’è un esubero di 10.000 carcerati! Per non parlare della necessità di affrontare la mole dei procedimenti penali pendenti che incombono sulle scrivanie dei magistrati. Signora Ministra, si informi, non sono un milione e mezzo come lei ha affermato alcuni giorni fa nel corso dell’audizione al Senato, ma ben oltre i 5 milioni come è scritto nero su bianco dal Servizio Studi del Senato. Anche per questo, in Europa, siamo sorvegliati speciali, non lo dimentichi.

 

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

29/05/13

I dati dell'Osservatorio europeo sulle droghe di Lisbona, resi noti ieri, fotografano la realtà di un fenomeno complesso e in continua evoluzione che le politiche basate sulla proibizione e sulla repressione non riescono a controllare e a governare. Le dichiarazioni in cui Giovanni Serpelloni, capo del Dipartimento antidroga, secondo il quale dietro le proposte di legalizzazione della cannabis potrebbero esserci gli interessi delle multinazionali del tabacco, sono solo fumo negli occhi per tentare di nascondere il fallimento di politiche proibizioniste che hanno ottenuto unicamente la criminalizzazione di milioni di persone, il sovraffollamento delle carceri e l’arricchimento delle mafie.

Il referendum per eliminare il carcere in caso di violazioni per fatti di lieve entità della normativa sugli stupefacenti rappresenta anche l’occasione per aprire nel nostro Paese un grande dibattito, sinora vietato, sulle politiche italiane che ogni giorno consegnano i consumatori alle organizzazioni criminali, sempre più ricche e più potenti grazie al traffico illecito degli stupefacenti.

Di fronte ai cambiamenti in atto in molti Paese del mondo, l'Italia non può rimanere prigioniera di quella disastrosa e fallimentare “guerra alla droga” cui ormai sembrano credere poco gli stessi Stati Uniti.

L’appuntamento per chi vuole impegnarsi sul referendum è a Roma, il 1 giugno, dalle 9.30 presso la sala Capranichetta in piazza Montecitorio 125. Per info www.cambiamonoi.it

Dichiarazione di Mario Staderini, Segretario di Radicali italiani.

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

29/05/13

PARLAMENTO ZONA FRANCA - Le Camere e lo scudo dell'autodichia

di Irene Testa e Alessandro Gerardi

Con prefazione di Rita Bernardini e postfazione di Maurizio Turco

Dalla quarta di copertina:

In ogni ambito – dal bilancio dei gruppi parlamentari alla sicurezza del lavoro, dalla gestione del patrimonio immobiliare, alla materia appaltistica – il Parlamento ricorre all’alibi dell’autodichia per sottrarsi ai rigori della legge esterna; quella stessa legge che invece vale per ogni altra pubblica amministrazione e, soprattutto, per ogni cittadino. Siamo dunque al paradosso: nel luogo dove avviene il processo di formazione delle leggi, occorre ottenere il "permesso" di venti persone (i componenti degli Uffici di Presidenza) per dare accesso alla legge nell'ambito della presunta "autonomia costituzionale" della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica. Finché le immunità parlamentari verranno impropriamente invocate a tutela di quegli ambiti che esulano dalla funzione tipica delle Camere e che sono invece propri di qualsiasi altro organo o pubblica amministrazione, il Parlamento continuerà ad essere una Zona Franca sottratta alla grande regola dello Stato di Diritto.

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

28/05/13

Appreso che la Cassazione, su ricorso dei legali di Mercedes Bresso, ha fissato al 14 novembre l'udienza del processo che vede imputati Michele Giovine e il padre Carlo (dopo che tale udienza, già fissato per il 9 luglio 2013, era stata spostata al 14 febbraio 2014), Igor Boni e Giulio Manfredi (esponenti radicali) hanno dichiarato:
Innanziutto, vogliamo esprimere il nostro ringraziamento, ma anche quello di tutti i cittadini piemontesi che credono nei valori della legalità, a Mercedes Bresso, che non molla la sua lotta iniziata ben tre anni fa, per ottenere la giusta sanzione, sia in sede penale che in sede amministrativa, per le patenti violazioni della legge elettorale che avvennero nella primavera del 2010, in sede di presentazione della lista "Pensionati con Cota" di Michele Giovine, risultata determinante per la vittoria elettorale di Roberto Cota. E questo in un contesto politico in cui l'ex segretario regionale del PD, Gianfranco Morgando, nemmeno un mese fa, non ha trovato di meglio che nominare la Bresso non per sostenerla nella sua lotta per la legalità ma per dire che vi erano stati seri dubbi sulla sua ricandidatura a presidente del Piemonte.
Ciò detto, oggi non c'è nulla da festeggiare. Sono passati oltre tre anni dalle elezioni regionali e c'è il fondato rischio che le falsificazioni accertate dalle due sentenze di primo e secondo grado non portino a nuove elezioni regionali (magari abbinate a quelle europee della primavera 2014) e che Cota possa tranquillamente terminare i cinque anni di governo (si fa per dire) del Piemonte.
Il "caso Piemonte" è l'ennesimo capitolo del "caso Italia", dell'assenza della certezza del diritto, in tutti i campi: elettorale, penale, civile e amministrativo.

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

28/05/13

Nella mattinata di martedì 28 maggio, a 25 anni dalla morte e a 30 dall'arresto di Enzo Tortora, una delegazione del "Comitato promotore dei referendum" presieduto da Marco Pannella ha depositato presso la Corte di Cassazione sei quesiti referendari "per la giustizia giusta".

Cancellazione del filtro di ammissibilità nelle richieste di risarcimento per responsabilità civile dei magistrati; separazione delle carriere; eliminazione della custodia cautelare per il rischio di reiterazione nel caso di reati non gravi; misure restrittive per il lavoro dei magistrati fuori ruolo; abolizione dell'ergastolo. Sono questi i cinque quesiti referendari proposti dal comitato promotore. Ci sono ora tre mesi di tempo per raccogliere le 500.000 firme per sostenere i quesiti.

“La nostra battaglia - ha dichiarato Pannella - serve a fare della giustizia un luogo di vita e non di putrefazione dei diritti e dei principi vitali della democrazia. In particolare la Roma dei comandamenti della Chiesa dovrebbe essere in testa per questa battaglia. Temo però che i partiti politici non appoggeranno facilmente la nostra iniziativa perché continueranno a far solo finta di sostenerci come fanno da 20 anni”.

Ha quindi proseguito esprimendo una riflessione su Silvio Berlusconi: “Ha fatto un sacco di stupidaggini, ma anche se non faccio il giudice, può darsi che nei suoi confronti ci siano forme di persecuzione. È evidente - ha sottolineato - che siamo di fronte ad uno scontro tra fazioni, ma Berlusconi non è Tortora.”

Infine anche una chiosa per Grillo: “Non vorrei apparire un necrofilo della politica come Beppe Grillo, ma sono convinto che i partiti cercano oggi di candidarsi alle riforme, compresa quella della giustizia, senza averne la credibilità perché sembrano cadaveri in putrefazione che ammorbano il territorio”.

Alla manifestazione erano presenti, tra gli altri, alcuni parlamentari ed ex parlamentari oggi iscritti ai Radicali italiani.

Il video di Radio Radicale

>

27/05/13

Se i Consiglieri regionali restituissero i rimborsi contestati il garante sarebbe stipendiato per quasi 50 anni

Dichiarazione di Igor Boni (presidente Associazione radicale Adelaide Aglietta) e Giulio Manfredi (Comitato nazionale Radicali Italiani):

“Ci risiamo. Mentre 56 consiglieri regionali su 60 devono rispondere alla Procura della Repubblica di Torino per un monte di rimborsi spese percepiti pari a oltre 1 milione e mezzo di euro (solo PDL + Lega superano il milione di euro), in Consiglio regionale si discute del progetto di legge del capogruppo PDL Gianluca Pedrale che mira ad abolire il garante delle carceri, motivandola con l'esigenza che la Regione deve risparmiare.
Cari consiglieri regionali, abolire il garante delle carceri con la scusa del risparmio (il costi si aggirerebbero su poco più di 30.000 euro annui) non significa nascondersi dietro a un dito ma semplicemente coprirsi di ridicolo. E' inutile ripetere a chi non vuol sentire che un garante regionale determinato e capace porterebbe ad una riduzione del danno (anche e soprattutto in termini economici), agevolando, ad esempio, la fruizione di pene alternative al carcere (ogni detenuto costa ai cittadini circa 160 euro al giorno, la retta giornaliera in una comunità per tossicodipendenti è di circa 50 euro al giorno).
La Regione Piemonte se avesse solo a disposizione i rimborsi contestati in queste settimane ai Consiglieri pagherebbe il garante per quasi 50 anni! Demagogia? Non ci pare proprio. Diamo atto, per altri versi, al PD e alle altre opposizioni di non avere fatto passare sotto silenzio il vergognoso tentativo del Centrodestra di far fuori l'istituto del garante; rivolgiamo loro un pressante appello affinché utilizzino tutti gli strumenti del regolamento consiliare (ostruzionismo compreso) per non far passare lo sciagurato progetto di legge ammazzagarante"

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati

27/05/13

"Come era ampiamente prevedibile, l'Italia ha subito l'ennesima umiliazione in sede europea. I cinque giudici della Grande Chambre chiamati a vagliare il ricorso dell'Italia avverso la sentenza Torreggiani ed altri, lo hanno dichiarato inammissibile". Lo affermano in una nota Rita Bernardini, gia' deputata radicale, capolista delle liste Amnistia, Giustizia, Liberta' alle scorse elezioni e Giuseppe Rossodivita, avvocato radicale difensore di due dei detenuti che si sono visti riconoscere il risarcimento della Corte Edu per 'trattamenti inumani e degradanti'.

"Ricordiamo che la Corte Edu, l'8 gennaio scorso, nel riconoscere il risarcimento ai sette detenuti, ha chiesto all'Italia, con una sentenza pilota, di rimuovere entro un anno le cause strutturali che generano trattamenti 'inumani e degradanti' nei nostri istituti penitenziari (violazione sistematica dell'art. 3 della Convenzione - Cedu) - continua la nota - L'Italia ha cosi' 'rapinato' 5 mesi in piu' per rientrare nella legalita' che viola sistematicamente da decenni. Si e' comportata cioe' come fanno certi imputati che guadagnano rinvii fino alla prescrizione del reato. Ma in questo caso non c'e' la prescrizione. Non si possono prescrivere le 'torture' alle quali sono sottoposte decine di migliaia di detenuti nelle nostre carceri". "Ora occorre serieta' - ribadisce la nota - Noi radicali ci battiamo per l'Amnistia (e l'indulto) per uscire immediatamente dalla condizione di flagranza criminale in cui si trova il nostro Stato da decenni anche per violazione dell'art. 6 della Cedu, cioe' per l'irragionevole durata dei processi. Il nuovo Governo e il rinnovato Parlamento hanno altre soluzioni altrettanto rapide ed efficaci anche per avviare immediatamente la necessaria Riforma della giustizia? Le tirino fuori perche' il tempo, per avere uno stato di diritto e quindi democratico, e' abbondantemente scaduto".  

© 2013 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati